怪谈，南方残缺的地暖系统

   自2013年围绕南方是否应采取“集中供暖”展开讨论，南方采暖便话题便成为行业的焦点话题。住房城乡建设部对此做出正式回应，当室外温度低于5摄氏度时，如没有供暖设施，我国南方部分地区的室内温度低、舒适度差。这些地区应逐步设置供暖设施，供暖方式主要以分散供暖为主。由此，南方市场上便出现以地暖、散热器为主要末端的分户式采暖方式。但有业内人士称，南方分户式采暖问题颇多，难以推荐适合的采暖方式。而另一位业内资深人士却认为这根本是杞人忧天。小编将其两人观点整理如下，欢迎各位业内资深人士参与讨论。

   

   怪论一：目前南方居民家中的大部分壁挂炉+地暖系统，都是“残缺的地暖系统”。

 

   业内人士点评：从采暖用户的诉求方面考虑，这一结论过于绝对。因为对于供暖系统集成公司来说，技术措施是要为客户服务的，客户能接受的方案才是适宜的。因此，不能单纯从技术角度评价用户家的壁挂炉-地暖系统。

   其实，不同用户有不同的诉求。如果用户的需求点是尽可能降低初投资，不考虑后期使用成本和寿命，对温度、舒适性、节能性的要求也不高，那么，最简单的系统可能是最适合他的。

 

   从系统优化的角度考虑，这一结论也过于绝对。如果用冷凝壁挂炉带面积适宜的地暖系统，不需要分室温控这种变流量的工况，那么这样的地暖系统是很高效的。当然建议安装一个室温控制器，实现定时控制和超温时的控制。如果冷凝壁挂炉带面积较大或过小面积的地暖系统，与壁挂炉不匹配，则需要安装外置转换设备。同时，如果地暖系统是变流量或者变功率的，这个系统也是不完整和不合理的。

 

   怪论二：目前南方居民家中没有分室温控的地暖系统，不仅无法节能，也不可能舒适。

   业内人士点评：从舒适和节能两方面来看，分室温控是一个很好的理念，但具体到实际情况，这种系统不能这样简单地评价。

 

   对壁挂炉系统来说，如果仅仅是简单地把地暖管和分水器连在一起，再接上壁挂炉，同时只是把分水器换成自动分水器、增加分室温控，并且采暖负荷较低，那么壁挂炉运行未必真正节能。原因并非壁挂炉长时间小火工作和大火工作状况的不同所导致，而是热源功率和末端功率严重不匹配造成的低效率频繁启停。如果后者造成的效率损失大于分室温控带来的热量节约，则系统并不节能。

 

   但是如果壁挂炉加上缓冲水箱，二次水泵选择合理，系统能够稳定高效地工作，末端散热量能够满足最大负荷需求，则分室温控一定节能。

 

   所谓供暖不过是补充房间热损失，而降低热损失是节能的重要手段。比如室温降低后室内外温差变小，则房间向外的散热量降低，热源给室内补充的热量自然降低。这时通过分室温控降低房间对外散热量，在满足舒适性的前提下一定会降低对热源热量的需求。问题在于，系统方案还有热源效率的问题。解决好了这个问题，分室温控节能是必然的，只是节能多少的问题。

 

   至于舒适性，不一定要用分室温控才能保障舒适性。因为人们对室温舒适温度的要求是一个区间，并非一定让室温达到20℃才舒适。如果在一个舒适区间都能得到较好的舒适效果，那么室温控制更主要的目的，是将舒适温度尽可能控制到区间下限，从而降低热量消耗而已。

 

   怪论三：目前南方居民家中的“壁挂炉+地暖+散热器”混装系统，其设计与应用问题很多。

   业内人士点评：这里的“系统问题多”，其实体现在工况需求的矛盾方面。比如对水温的要求、对温差的要求、对流量的要求等。地暖和散热器末端不同，如果这些问题不能得到妥善解决，那么系统运行则会出现冲突进而相互影响。

 

   如果我们从系统的角度分析矛盾都出现在什么地方，然后找到能够解决这些矛盾的工具和方法，则这个问题并不难解决。该业内人士对解决系统问题和设计系统方案做了一个简单的总结：首先了解热源和末端本身的需求是什么，然后检查它们之间是否有冲突和矛盾，如果有，就用系统工具进行解决。而解决方法主要有3种，即分配、转换、控制。通过上述3个工具解决矛盾之后，混装系统自然可以高效稳定地运行了。

 

   根据这位业内人士点评可知，南方分户式采暖方式，无论是壁挂炉+地暖+散热器”混装系统，还是壁挂炉+地暖系统，都是满足终端用户个性化需求采暖方式其中的一种，这样的分户式采暖经过近几年市场检验，不仅说明此创新采暖方式能够为暖通行业制造新增长点，更是暖通行业营销升级的一种表现。由此可见，这无疑是暖通行业与终端用户互利互惠的好事。所以暖通人施工前应该根据方案可行性与用户需求适当创新、调整方案，为用户提供更加适合的采暖系统，打造舒适、安全的家居生活。

   【编辑：唐琴】