【互动】你咋看南方供暖？

南方供暖争议持续升温，你的观点是啥？





 

      眼下热议的南方供暖争议，对于暖通人来说，无疑是一个与自己职业相关的“大话题”，而且我们认为：暖通业内人士，对此更有发言权。以下是编辑整理汇总的关于目前南方供暖话题具有代表性的观点、内容，想以此来邀你聊一聊：你如何看待南方供暖？【互动地址】

 

    【现状部分】
            1、南方究竟有多冷？

     南方究竟有多冷？以下为2013年1月6日前后，南方10个城市的温度调查：

           上海：少阳光、多湿冷，冬季长达130天左右。

           杭州：连日雨雪中，最低气温达到零下4至6摄氏度。

           贵阳：0摄氏度以下的时间不长，但湿度较大，每逢冬季，寒风沁骨，十分阴冷。

           贵州：遭受大范围强降温天气过程。

           成都：成都的室内温度不算特别低，但是湿度很大，人们会感到格外阴冷。

           重庆：1月6日白天，主城天气阴沉，室外温度为5摄氏度，感觉明显的哈气雾化现象。

          长沙：室外气温一直走低；商场成为温度最高的地点，室外与商场气温宛若冰火两重天。

 （详细）

  2、南方城市取暖现状：一个城市，三种温度；南北中间地带取暖只能交给市场

  在讨论正酣的集中供暖话题上，有关部门和企业是纠结的：淮安，说南不南，说北不北，只能交给市场去却定未来。
 

  集中供暖户（室温：20℃）：每年交3000多元暖气费
 

  空调取暖户（室温：4℃）：空调不能暖及浴室
 

  老弱低保户（室温：2℃）：去年用上电暖器
 

       （详细）

  3、发改委已成立南方采暖课题组，路径正在设计中

       （详细）

  【“大方向”部分】

  方向1、南方实行集中供暖几乎不大可能，未来南方供暖将超北方

 近年来也在参与南方冬季供暖的顶层路径设计的暖通界业内人士、中国合同能源管理网总裁萧评在1月10日说，能耗是南方冬季采暖核心问题，“在南方实行大集中供暖，几乎不大可能”。（详细）
 

方向2：南方采暖：政府可给予适当补贴；推动取暖体系市场化

南方是否应该采暖的争议，本质上是对中国社会福利化冬季供暖体系的思考。由于北方供暖存在财政明补和暗补效应，如政府对居民取暖消费的价格补贴，以及对供 暖企业的财政补贴，使南方应否采暖的争议演变成一个公共服务均等化问题，这使部分支持南方采暖者建议若政府不提供集中供暖，可适当按冬季天数给居民采暖补 贴。走出南方采暖争议，亟须改革公共福利化的北方取暖体系，推动取暖体系市场化，以通过市场机制提高采暖企业效率，降低能耗。（详细）
 

方向3：南方供暖可与北方供暖展开一场“南北竞赛

南方供暖可走不同于北方集中供暖的“计划经济”旧模式，南方集中供暖要在供暖模式、机制上创新。北方集中供暖大多由政府主导，南方则可采取市场主导的模式，以符合市场规则的方式来推动这件事。南方供暖可采用新能源、新模式，然后与北方供暖展开一场“南北竞赛”。

方向4、南北方供暖划线不合理，应区别对待可供暖城市

【 “小办法”部分】

办法1：给部分小区实行集中供暖

相比北方的大面积集中供暖，新建小区內的分散式集中供暖所需能耗较小，同时，这种企业运作的供暖方式，不会给公共财政增加负担。
 

近年来，一些南方城市，开始率先尝试集中供暖。2005年开始，武汉启动“冬暖夏凉”工程，并将其纳入“十二五”规划，其目标是到“十二五”末，集中供热 制冷覆盖区域达500平方公里，服务人口160万人。2012年12月初，武汉东西湖区与神华集团就热电联供项目签订合作协议，神华集团将投资55亿元， 在东西湖建设两台共70万千瓦热、电、冷联供机组，供暖范围150平方公里，涵盖市民100万人。公开资料显示，目前，合肥、南京、杭州、扬州、南通等长 江沿线城市都已实现部分小区的集中供暖。　

但是在2012年3月召开的“第八届绿色建筑大会”上，主管城镇供热的住房和城乡建设部副部长仇保兴公开表态称，不能把集中供热盲目地照搬到秦岭淮河以南，这对能源消耗是一个巨大的威胁。

办法2、节能建筑+空调；或以清洁能源为主的分散式小规模供暖（热泵等）

目前上海市也提出了集中供暖问题，但专家们的普遍观点有两个：第一个，不做，而是从节能建筑和空调角度来进行弥补；第二，如果做也只能用清洁能源，比如说 天然气。而且不采用大规模的长线供暖，而是采用分散式的小规模供暖。在一些合适的地区做地源热泵，不用烧煤，而是用地热替代能源，在有些相应的社区是可以实现的。但吴昌华坦言，这些方案很难在南方整体地铺开，这是目前的现实。
 

办法3、南方推动集中供暖不应挤占传统能源，而应因地制宜，利用当地的天然禀赋

近年来也在参与南方冬季供暖的顶层路径设计的暖通界业内人士、中国合同能源管理网总裁萧评认为：南方各地因地制宜采用新能源，主要考虑“天、地”两个方面。天上主要包括风能与太阳能；地上主要以地热和生物质能源为主。基于能源采集的成本考虑，生活采暖应主要将眼光放在生物质能源与地热能源。

  目前，国内在能源利用方面存在不少浪费现象。其中，工业余能的浪费最为明显。以一些水力发电站的晾水塔为例，高温发电用水的热能本可以通过循环管道的方式，解决电厂附近家属区域的采暖问题，但事实上，这些热能都被浪费掉了。
 

  传统北方供暖采用燃烧煤炭，或天然气的方式获得热能，目前，南方地区的单体采暖模式则一直与电力息息相关。萧评认为，南方推动集中供暖不应挤占有限的传统能源，而应该因地制宜，利用当地的天然禀赋。
 

  办法4、应充分使用现有电采暖设备，避免浪费

【你的观点是啥？】

作为业内人士的你，咋看南方供暖？

南方供暖该咋办？我们认为每一位从事暖通行业的人士，都有发言权。现在，你也来聊聊吧！你同意以上的观点或办法吗？或同意哪个？或者说出你自己的看法或建议…【互动地址】

       [编辑：孟扬]