扫码访问《暖立方小程序》
扫码关注《暖立方》微信公众号
第一：南方地区采暖意义不大？
首先就气候来看，南方多以热带季风气候和亚热带季风气候为主，夏季炎热多雨，冬季阴冷潮湿，常年温差相对较小，但气温的季节变化显著，四季分明。年降水量一般在1000～1500毫米，夏季较多，冬季最冷月平均气温-8~0℃，早晚温差10~15℃，在华中、华南、西南地区冬季平均采暖时日在80天左右，南方有句谚语：“不冷不要紧，冷起来要命”，就是因为冬季阴冷潮湿的气候所致。
其次，地暖是自下而上取暖方式，符合中医的“暖从脚起，脚暖全身暖”理论。地暖采暖逐渐赢得了南方消费者的青睐。地面辐射供暖是最舒适的供暖方式，其他传统采暖方式无法比拟，地暖系统室内地表温度均匀，室温由下而上逐渐递减，给人以脚温头凉的良好感觉，不易造成污浊空气对流，室内空气洁净；辐射供暖方式、对流供暖方式热效率高，热量集中在人体受益的高度内，还可实行分层、分户、分室控制，用户可根据情况进行调控，有效节约能源，达到采暖效果。
再次，南方地区因气候差异性，冬季阴雨绵绵天气，阴冷刺骨，环境潮湿，空气湿度较大，南方家庭经常会出现衣物棉被发霉腐烂，金属物件生锈较快等现象，南方风湿病、关节炎发病率较高，都是南方地区特有的气候原因导致。在南方地区用地暖方式采暖不但可以取暖，还可除湿气之功效，由此可见，南方地区也需要采暖。
第二：南方地区使用电地暖运行成本高？
关于这个话题也是个老生常谈的问题，同时也是一个不争的事实，诸多电地暖厂商、行业人士、暖通企业及消费者比较疑惑，百思不得其解，为何南方地区电地暖比北方地区能耗要高？但我想看问题不能一刀切，多面性分析，方可答疑解惑。但有一点可以肯定的是，南方地区电地暖运行成本高并不是产品本身原因造成的，存在诸多客观及主观因素导致。
客观因素：
其一：南方地区建筑结构保温相对较差，墙体保温较为单一或简单。南方地区属非传统采暖区域，冬季温差不大，地产商修造时未完全按照国家建筑节能标准执行，故建筑整体保温效果较差，热损耗大。
其二：房屋的楼层、房间朝向、玻璃窗大小及是否采用双层中空玻璃等造成房子保温、散热状况相差很大，譬如单体别墅多面墙体直接与外界接触散热多些，如果保温做得不好，房间要达到同样温度，所需供热量可能成倍增加。所以配置热负荷功率时每平米要比北方高40W～60W左右，如果配置较低，无法达到南方地区房屋采暖效果。
其三：国家能源调控政策影响，自国家2013年阶梯电价政策实施以来，影响到一部分消费者使用成本，费用相对略有提高，但我想电能作为环保清洁可再生能源，国家在大环境下不断出台相关优惠政策，国家针对南方地区的峰谷电价政策出台实施，电价问题迎刃而解。
主观因素：
其一：暖通企业在地暖系统辅材采购上以次充好。南方地区暖通企业规模及实力相对较小，存在成本上节约问题，鱼龙混杂。例如：辅材上采购保温板时为按照地暖施工标准严格执行，保温板的厚度及保温系数、密度、容积率未达到质量标准，铺设后保温效果不佳，地暖系统运行时一大部分热量向下散失，热量未完全向上传导，造成热量损耗。
其二：暖通企业在施工工艺环节把控不严格。地暖系统铺设时墙体四周是否铺设隔热板、房间未安装地暖区域是否铺设保温板、温控系统探温装置是否按照规定施工、水泥层厚度控制等问题，都是直接影响到能耗的大小。
其三：南方消费者生活习惯及使用方法不当。每个家庭的使用习惯不同，不同家庭需要的舒适温度相差2～5℃，也有的家庭习惯经常开窗自然通风，门窗不关或窗帘不拉，这些习惯都对运行费用造成影响。地暖采暖采用辐射方式供暖，供暖符合人体生理需求曲线，室内设定温度保持在18～22℃左右，能使人体有舒适温暖的感觉，同时地暖采暖采用低温热源，温差传热损失大大减小，热效率大大提高，如果使用得当，可使系统运行费用降低20～30%。在加之保温系统及控制系统得当，不仅可以提高房间温度，更可以使系统运行费用降低至30%以至更多。
第三：南方地区水地暖湿润，电地暖干燥？
我想这个问题除了望文生义以外，内行看门道，外行看热闹，消费者要透过现象看本质甑别，最重要的是行业内或者是相关行业人员的误导，两种采暖方式和传热方式是一样的，都是通过“热传导、红外热辐射、空气对流”等三种导热原理形式对地面及空气温度进行加热直至达到采暖需求，不同之处在于加热的载体和传热媒介不一而已，电地暖是通过电能直接转化为热能，热转换率高达90%以上，而水地暖是通过锅炉加热水作媒介转换热能，其中热损耗较大，热转换率不高于70%。水是加热的载体不是用来调节湿度的，如果说水暖较为湿润，那估计客户会头疼来了，因为水从水管出来家里已成汪洋大海，造成财产损失。据此，见仁见智，两种采暖方式不存在湿度不一之分。
第四：南方地区安装地暖另装空调，是不是重复投资？
这个问题不完全是误区,是事实,装了地暖还是要投资安装空调,也不能算重复投资。 关于制冷,现目前地暖是解决不了的,空调的最大功用是制冷,制热是他的副项,就是在国外也很少有冷暖两用空调的,这两项加一起,实际是对能源的浪费,空调制热效果及舒适度相对来说也是较欠缺的，单制冷的空调要比冷暖空调的COP值高很多,在夏季高温35度以上时的速度快和能耗要低,冬季制热时环境温度太低时是达不到效果的，如果环境温度低于0℃以下，空调外机被低温凝冻，不能工作，谈何制热。消费者如果用了地暖，空调一年只用一个夏季,他的使用寿命也相应的延长,地暖的专业功能是采暖,至于舒适度就不多加去累述。
第五：南方地区地暖的地面是否符合安装纯实木地板?
实木地板的局限性对地暖采暖方式的铺设，从专业上不建议或不推荐使用。
其一：南方及长三角地区因为气候等原因实木地板的含水率偏高，脱水性不强，纯实木地板产品特性所定，如保养不当容易出现变形等问题，即使不用地热，铺设及使用不当也会出现。
其二：使用和保养太麻烦，升温和降温都需要一度度来，给地板一个适应的过程，这样给用户带来不必要的顾虑和麻烦。
其三：传热的效果问题，或者再直接一点说是能耗的问题，地面材料导热系数由大到小的顺序排列为：天然石材>瓷砖>实木复合地板>强化木地板>实木地板>化纤地毯>纯毛地毯。导热系数越小，要达到同等采暖效果，运行费用越高。
其四：安装的问题；实木地板铺装时要打龙骨架，龙骨中间有空气，这样会降低热效率。另外，钉钉子对地暖系统的威胁很大，容易损坏地暖系统，一般建议采用特殊的铺设工艺。
如果地板生厂商能解决以上几点问题，那么实木也是可以做地热的，但是对木质材料及地板的脱水处理也是有选择和要求的。
[编辑：孟扬]
第二：南方地区使用电地暖运行成本高？
关于这个话题也是个老生常谈的问题，同时也是一个不争的事实，诸多电地暖厂商、行业人士、暖通企业及消费者比较疑惑，百思不得其解，为何南方地区电地暖比北方地区能耗要高？但我想看问题不能一刀切，多面性分析，方可答疑解惑。但有一点可以肯定的是，南方地区电地暖运行成本高并不是产品本身原因造成的，存在诸多客观及主观因素导致。
客观因素：
其一：南方地区建筑结构保温相对较差，墙体保温较为单一或简单。南方地区属非传统采暖区域，冬季温差不大，地产商修造时未完全按照国家建筑节能标准执行，故建筑整体保温效果较差，热损耗大。
其二：房屋的楼层、房间朝向、玻璃窗大小及是否采用双层中空玻璃等造成房子保温、散热状况相差很大，譬如单体别墅多面墙体直接与外界接触散热多些，如果保温做得不好，房间要达到同样温度，所需供热量可能成倍增加。所以配置热负荷功率时每平米要比北方高40W～60W左右，如果配置较低，无法达到南方地区房屋采暖效果。
其三：国家能源调控政策影响，自国家2013年阶梯电价政策实施以来，影响到一部分消费者使用成本，费用相对略有提高，但我想电能作为环保清洁可再生能源，国家在大环境下不断出台相关优惠政策，国家针对南方地区的峰谷电价政策出台实施，电价问题迎刃而解。
主观因素：
其一：暖通企业在地暖系统辅材采购上以次充好。南方地区暖通企业规模及实力相对较小，存在成本上节约问题，鱼龙混杂。例如：辅材上采购保温板时为按照地暖施工标准严格执行，保温板的厚度及保温系数、密度、容积率未达到质量标准，铺设后保温效果不佳，地暖系统运行时一大部分热量向下散失，热量未完全向上传导，造成热量损耗。
其二：暖通企业在施工工艺环节把控不严格。地暖系统铺设时墙体四周是否铺设隔热板、房间未安装地暖区域是否铺设保温板、温控系统探温装置是否按照规定施工、水泥层厚度控制等问题，都是直接影响到能耗的大小。
其三：南方消费者生活习惯及使用方法不当。每个家庭的使用习惯不同，不同家庭需要的舒适温度相差2～5℃，也有的家庭习惯经常开窗自然通风，门窗不关或窗帘不拉，这些习惯都对运行费用造成影响。地暖采暖采用辐射方式供暖，供暖符合人体生理需求曲线，室内设定温度保持在18～22℃左右，能使人体有舒适温暖的感觉，同时地暖采暖采用低温热源，温差传热损失大大减小，热效率大大提高，如果使用得当，可使系统运行费用降低20～30%。在加之保温系统及控制系统得当，不仅可以提高房间温度，更可以使系统运行费用降低至30%以至更多。
第三：南方地区水地暖湿润，电地暖干燥？
我想这个问题除了望文生义以外，内行看门道，外行看热闹，消费者要透过现象看本质甑别，最重要的是行业内或者是相关行业人员的误导，两种采暖方式和传热方式是一样的，都是通过“热传导、红外热辐射、空气对流”等三种导热原理形式对地面及空气温度进行加热直至达到采暖需求，不同之处在于加热的载体和传热媒介不一而已，电地暖是通过电能直接转化为热能，热转换率高达90%以上，而水地暖是通过锅炉加热水作媒介转换热能，其中热损耗较大，热转换率不高于70%。水是加热的载体不是用来调节湿度的，如果说水暖较为湿润，那估计客户会头疼来了，因为水从水管出来家里已成汪洋大海，造成财产损失。据此，见仁见智，两种采暖方式不存在湿度不一之分。
第四：南方地区安装地暖另装空调，是不是重复投资？
这个问题不完全是误区,是事实,装了地暖还是要投资安装空调,也不能算重复投资。 关于制冷,现目前地暖是解决不了的,空调的最大功用是制冷,制热是他的副项,就是在国外也很少有冷暖两用空调的,这两项加一起,实际是对能源的浪费,空调制热效果及舒适度相对来说也是较欠缺的，单制冷的空调要比冷暖空调的COP值高很多,在夏季高温35度以上时的速度快和能耗要低,冬季制热时环境温度太低时是达不到效果的，如果环境温度低于0℃以下，空调外机被低温凝冻，不能工作，谈何制热。消费者如果用了地暖，空调一年只用一个夏季,他的使用寿命也相应的延长,地暖的专业功能是采暖,至于舒适度就不多加去累述。
第五：南方地区地暖的地面是否符合安装纯实木地板?
实木地板的局限性对地暖采暖方式的铺设，从专业上不建议或不推荐使用。
其一：南方及长三角地区因为气候等原因实木地板的含水率偏高，脱水性不强，纯实木地板产品特性所定，如保养不当容易出现变形等问题，即使不用地热，铺设及使用不当也会出现。
其二：使用和保养太麻烦，升温和降温都需要一度度来，给地板一个适应的过程，这样给用户带来不必要的顾虑和麻烦。
其三：传热的效果问题，或者再直接一点说是能耗的问题，地面材料导热系数由大到小的顺序排列为：天然石材>瓷砖>实木复合地板>强化木地板>实木地板>化纤地毯>纯毛地毯。导热系数越小，要达到同等采暖效果，运行费用越高。
其四：安装的问题；实木地板铺装时要打龙骨架，龙骨中间有空气，这样会降低热效率。另外，钉钉子对地暖系统的威胁很大，容易损坏地暖系统，一般建议采用特殊的铺设工艺。
如果地板生厂商能解决以上几点问题，那么实木也是可以做地热的，但是对木质材料及地板的脱水处理也是有选择和要求的。
[编辑：孟扬]