分户供暖行业免费设计害了谁？

 

        以上感悟源自最近看到的一个帖子，说装潢行业免费设计要不得的，理由有四：第一，免费设计损害了整个装饰行业。虽然是名义上的免费，但这个免费实质上使专业设计师的人生价值大大贬值。室内设计师是装饰行业的中流砥柱，免费设计不利于吸引有才能的人士从业加盟，从而引起行业的停滞甚至是后退。培养一名成熟的室内设计师，不是一天两天就可是实现的，恶劣的行业环境最终将使设计师出现秋黄不接，削弱整个行业竞争力的可能。

 

        第二，免费设计损害业主的利益。设计师既然无法依靠设计吃饭，那么就只能靠工程施工来养家糊口。在设计时，要处处从工程方面考虑，从而未能真正对业主的设计要求起引导作用。

 

        第三，免费设计损害了设计师的积极性，在行业存在一句话：看菜吃饭。给同样的一套房子，你出1000元定金和1000元的设计费，设计的效果，做出来的设计图样一定会存在着差异。这样的恶性循环，最后将使室内设计师失去积极性和活力。

        第四，免费设计，证明此设计没有任何的价值，水平差的设计师，完全的误导了业主，还脱离了施工实际，使用能力不足的设计师来做免费设计，是装饰公司不负责任的表现，业主如果一定要选择是免费的设计，那要权衡一下利与弊了。

        所以，作者认为装潢设计师收费是合理的，一个室内设计师的成长，其代价是非常巨大的，设计师是靠脑力，智力工作赚钱的，我们也要为他们的辛苦买单！ 

 

       看吧，装潢行业都在呼吁设计收费，尽管目前已经有不少主流设计师早已实现了收费，供暖行业是否也可以倡导设计收费呢？相比装潢行业，供暖乃至舒适家居行业专业门槛其实更高，拿四川美景舒适家总经理张华春先生的话说，装潢是女人，舒适家居是男人，装潢是要解决视觉的美感，舒适家居是要满足触觉的体感，前者靠创意吃饭，后者是要靠硬梆梆的专业能力吃饭，如果说靠创意吃饭的设计师可以收费，那么，靠专业能力吃饭的供暖乃至舒适家居设计师也可以收费。

 

       早在前年，上海的田波老师等人发起的易巢设计机构，就把暖通设计纳入了付费的轨道，至于收到设计费的单子有多少，现在还不得而知，但对他们这种创新或者叫做积极探索的精神，在此前暖立方的文章中早已提及并加以褒奖。当然，还有更多主流公司的做法是，在给客户的报价表中，会罗列设计费一栏，只不过大多最后注明可以免去设计费。

 

        而在暖通公司配置的暖通设计师中，薪酬配置往往也是底薪+设计提成的模式，提成按照成交单子的比例提，低的只有千分之几，看来啊，当前设计师的价值还真的没有体现或者得到广为广泛的认可。也或许是这种原因，某种程度上放任价格战，而不是在自己的产品、系统上下功夫，通过设计师甚至施工人员的通力合作，把自己卖的产品和系统贴上与众不同的标签，进而卖一个好点的价钱。

 

         和装潢行业需要付费设计一样，分户供暖乃至舒适家居行业也需要设计收费，如果不是这样，对于供暖行业来说，就难以走出价格战的泥潭，就难以吸引更多的一本暖通科班毕业的高材生进入这个行业，就难以提高当前行业的创新活力和氛围。而对于业主而言，免费设计很有可能意味着你买到的是完全同质化的产品和系统，甚至意味着安装了“差不多就好了”的系统，搞不好还会因为省了点设计费，吃了“花奔驰的钱却开着大众”的亏！

       [编辑：孟扬]