扫码访问《暖立方小程序》
扫码关注《暖立方》微信公众号
我国的地暖现状如何？舒适度怎样？节能效果又如何呢？很遗憾，笔者还缺乏这方面的研究、测试和计算，也未查到准确而科学的数值，见诸各种信息中的表述，地暖可以节能20-30%，是根据日本的研究，室温每降低1℃能源费可以节省10%左右，地暖主要靠辐射供暖，辐射热损失小，舒适度高。我国的地暖设计与欧洲日本相差很大，因此直接引用他们的数据并不能真实反映我国地暖的真实水平。笔者只能根据耳闻目睹的现象和多年亲身设计的感受谈些个人的看法（在此，如果有不对的地方还请专家批评和指正）。
1、全国各地地暖工程，冬天有的室温会达24-25℃，居民普遍感觉热，进出室内外易感冒，不得不开窗缓解室温。
前面两个例子向我们证明了两个信息，即在很多的地暖工程中，有些地暖的室温过高，地暖的舒适度大大折扣。“开窗求冷”是他们寻求的解决方式，放出一些热量，放进一些冷气，这一出一进，便把地暖节能的优点抹掉了。第二个例子虽然是户间传热的问题，这对任何供暖方式都是存在的，并非地暖所独有，都推到地暖头上，显然有失公平，但他可以提示我们，一定是邻居和她家保持着较高的温差，他家较为舒适的环境必然是牺牲了邻居家的节能而获得的，她家一年能省三千元钱，邻居多花多少取暖费，他没有说，且也不容易计算。这两个例子都与本文前述的地暖舒适，节能大相径庭，为什么会出现这样的现象呢？
主要是设计与控制两方面的原因
一、设计方面
1、管距不是通过计算所得，而是根据凭空想象或照别的工程照搬照抄过来，一味的模拟，造成温度偏高，管材浪费。甚至个人工程队为了防止房间温度偏低，所有房间管距降低，更是造成了能量的浪费。
2、规范规定的最大盘管间距300mm过于保守，按此规定标准层最大盘管间距300mm时，地面散热量明显超过房间所需热负荷，又是一个能源浪费点。
二、控制方面
按标准，新建住宅低温热水地面辐射供暖系统，应设置分户热计量和温度控制装置。而目前大多数地暖系统并未设置温度控制装置，我们把这称为“简易地暖”。这两者的应用效果有着很大的差别。
1、“热水地暖”居住者可随心所欲的设定温度，直到感到舒适为止，因此室温不会过高，更用不着开窗求冷，舒适、节能两大优点总是相伴而生的。
2、简易地暖不设温控装置，室温无法调控。因此在设计和安装时只能是就高不就低，室温高了，打开门窗降温是很便捷的办法；但室温过低就很难解决了，因此谁也不敢把地暖的室温搞的太低。不设温控装置的地暖系统造价低于设有温控装置的地暖系统造价，节省了一次性投入的资金是以牺牲地暖舒适、节能两大优点为代价的。
简易地暖能在我国产生并遍地开花，原因也很多，其中一个重要原因便是我国地暖市场承受能力限制，地暖刚传入我国时，所用主要原料几乎全部依赖进口，价格昂贵，为了解决这个矛盾，地暖的系统设计一再简化，简单的不能再简单，这就出现了简易地暖，并延续至今。
直到现如今，从事地暖安装的队伍中，也存在很多未经过专业培训，很多不懂设计也不会计算，这就使简易地暖的先天不足更加突出。时下，随着地暖成为采暖的主流，且有继续扩大的趋势，是祸是福，很值得深思！（本文素材系暖立方据网络整理，如有不足之处，还望广大微友批评、指正。如果您对当今地暖行业有更多自己的见解和意见，欢迎投稿到邮箱：1219309653@qq.com）
[编辑：孟扬]